Chinese
Hvala vam što ste posjetili Nature.com. Verzija preglednika koju koristite ima ograničenu podršku za CSS. Za najbolje iskustvo, preporučujemo da koristite ažurirani preglednik (ili isključite način kompatibilnosti u Internet Exploreru). U međuvremenu, kako biste osigurali kontinuirana podrška, prikazat ćemo stranicu bez stilova i JavaScripta.
Unos tečnosti je važan za sprečavanje dehidracije i smanjenje recidivnih kamenaca u bubregu. Poslednjih godina postoji trend razvoja alata za praćenje unosa tečnosti pomoću „pametnih“ proizvoda kao što su pametne bočice. Dostupno je nekoliko komercijalno pametnih flašica za bebe, koje su uglavnom namenjene odrasle osobe koje brinu o zdravlju. Prema našim saznanjima, ove bočice nisu potvrđene u literaturi. Ova studija upoređivala je performanse i funkcionalnost četiri komercijalno dostupne pametne bočice za hranjenje. Bočice su H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid.One Stotinu događaja gutanja po bočici je snimljeno i analizirano i upoređeno sa prizemnom istinom dobijenom na skalama visoke rezolucije. H2OPal ima najmanju prosječnu grešku u postotku (MPE) i može uravnotežiti greške u više gutljaja. HidrateSpark 3 pruža najdosljednije i najpouzdanije rezultate s najnižim greškama u gutljaju po vremenu. MPE vrijednosti boca HidrateSpark su dodatno poboljšane korištenjem linearne regresije jer su imale konzistentnije pojedinačne vrijednosti greške. Thermos Smart Lid je bio najmanje precizan, jer se senzor nije protezao po cijeloj boca, što je uzrokovalo gubitak mnogih zapisa.
Dehidracija je vrlo ozbiljan problem jer može dovesti do štetnih komplikacija, uključujući konfuziju, padove, hospitalizaciju i smrt. Ravnoteža unosa tečnosti je važna, posebno kod starijih odraslih osoba i osoba sa osnovnim zdravstvenim stanjima koja utiču na regulaciju tekućine. formiranje kamena savjetuje se konzumiranje velikih količina tečnosti. Stoga je praćenje unosa tečnosti korisna metoda za određivanje da li se uzima adekvatan unos tečnosti1,2. U literaturi postoji mnogo pokušaja da se naprave izveštaji o sistemima ili uređajima koji mogu pomoći u praćenju i upravljajte unosom tečnosti. Nažalost, većina ovih studija nije rezultirala komercijalno dostupnim proizvodom. Boce na tržištu prvenstveno su namijenjene rekreativnim sportistima ili odraslima koji brinu o zdravlju koji žele dodati hidrataciju. U ovom članku smo željeli utvrditi da li je uobičajeno , komercijalno dostupne boce za vodu su održivo rješenje za istraživače i pacijente. Uporedili smo četiri komercijalne boce za vodu u smislu performansi i funkcionalnosti. Boce su HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 i Thermos Smart Lid7 kao što je prikazano na slici 1. Ove boce odabrani su jer su jedne od samo četiri popularne boce koje su (1) dostupne za kupovinu u Kanadi i (2) imaju podatke o količini gutljaja dostupnim putem mobilne aplikacije.
Slike analiziranih komercijalnih boca: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Crvena isprekidana kutija pokazuje lokaciju senzora.
Od gore navedenih boca, samo prethodne verzije HidrateSpark-a su potvrđene u istraživanju8. Studija je pokazala da je HidrateSpark boca bila tačna unutar 3% mjerenja ukupnog unosa tokom 24-satnog perioda unosa tekućine. HidrateSpark je također korišten u kliničkim studijama za praćenje unosa kod pacijenata sa kamenom u bubregu9. Od tada je HidrateSpark razvio nove bočice sa različitim senzorima. H2OPal je korišten u drugim studijama za praćenje i promoviranje unosa tekućine, ali nijedna posebna studija nije potvrdila njegovu učinkovitost2,10.Pletcher et al. Gerijatrijske karakteristike i informacije dostupne na internetu upoređene su za nekoliko komercijalnih boca, ali nisu izvršile nikakvu validaciju njihove tačnosti11.
Sve četiri komercijalne boce uključuju besplatnu vlasničku aplikaciju za prikazivanje i pohranjivanje događaja gutanja koji se prenose putem Bluetooth-a. HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid imaju senzor u sredini boce, moguće koristeći kapacitivni senzor, dok HidrateSpark Steel i H2Opal imaju senzor na dnu, pomoću senzora opterećenja ili pritiska. Lokacija senzora je prikazana u crvenom isprekidanom polju na slici 1. U termos pametnom poklopcu, senzor ne može doseći dno posude.
Svaka boca se testira u dvije faze: (1) faza kontroliranog usisavanja i (2) faza slobodnog života. U obje faze, rezultati koje je boca zabilježila (dobijeni iz mobilne aplikacije proizvoda koja se koristi na Androidu 11) su upoređeni sa osnovna istina dobijena pomoću vage od 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Sve boce su kalibrirane prije nego što su podaci prikupljeni pomoću aplikacije. U fazi 1, veličine gutljaja od 10 mL do 100 mL od 10 mL do 100 mL su mjerene nasumično naručite, po 5 mjerenja, za ukupno 50 mjerenja po bočici. Ovi događaji nisu stvarni događaji pijenja kod ljudi, već se izlijevaju kako bi se količina svakog gutljaja mogla bolje kontrolirati. U ovoj fazi, ponovo kalibrirajte bocu ako greška u gutljaju je veća od 50 mL i ponovo uparite ako aplikacija izgubi bluetooth vezu sa bocom. Tokom faze slobodnog života, korisnik slobodno pije vodu iz boce tokom dana i bira različite gutljaje. Ova faza također uključuje 50 gutljaja tokom vremena, ali ne sve u nizu. Stoga svaka boca ima skup podataka od ukupno 100 mjerenja.
Da bi se odredio ukupni unos tečnosti i osigurala odgovarajuća dnevna hidratacija, važnije je imati tačna merenja zapreminskog unosa tokom dana (24 sata), a ne svaki gutljaj. Međutim, da bi se identifikovali znakovi brze intervencije, svaki gutljaj mora imati nisku grešku, kao što je urađeno u studiji Conroy et al. 2 .Ako gutljaj nije zabilježen ili loše zabilježen, ključno je da flaša može izbalansirati jačinu na sljedećem snimanju. Zbog toga se greška (izmjerena zapremina – stvarna zapremina) podešava ručno. Na primjer, pretpostavimo da je ispitanik popio 10 mL i boca je prijavila 0 mL, ali tada je ispitanik popio 20 mL, a boca je prijavila ukupno 30 mL, prilagođena greška bi bila 0 mL.
Tabela 1 navodi različite metrike performansi za svaku bočicu s obzirom na dvije faze (100 gutljaja). Srednja postotna greška (MPE) po gutljaju, srednja apsolutna greška (MAE) po gutljaju i kumulativni MPE izračunavaju se na sljedeći način:
gdje su \({S}_{act}^{i}\) i \({S}_{est}^{i}\) stvarni i procijenjeni unos \({i}_{th}\) gutljaj, a \(n\) je ukupan broj gutljaja.\({C}_{act}^{k}\) i \({C}_{est}^{k}\) predstavljaju kumulativni unos posljednjih \(k\) gutljaja. Gutljaj MPE gleda na postotak greške za svaki pojedinačni gutljaj, dok kumulativni MPE gleda na ukupan procenat greške tokom vremena. Prema rezultatima u Tabeli 1, H2OPal ima najmanji broj izgubljeni zapisi, najniži SIP MPE i najniži kumulativni MPE. Srednja greška je bolja od srednje apsolutne greške (MAE) kao uporedna metrika pri određivanju ukupnog unosa tokom vremena. Zato što ilustruje sposobnost boce da se oporavi od loših mjerenja tokom vrijeme tokom snimanja narednih mjerenja. Gutljaj MAE je također uključen u aplikacije gdje je tačnost svakog gutljaja važna jer izračunava apsolutnu grešku svakog gutljaja. Kumulativni MPE također mjeri koliko su mjerenja uravnotežena u fazi i ne kažnjava jedan gutljaj. Još jedno zapažanje je da su 3 od 4 boce potcijenile volumen unosa po ustima prikazan u Tabeli 1 sa negativnim brojevima.
R-kvadrat Pearson koeficijenti korelacije za sve boce su takođe prikazani u tabeli 1. HidrateSpark 3 daje najveći koeficijent korelacije. Iako HidrateSpark 3 ima neke nedostajuće zapise, većina njih su mala usta (Bland-Altman dijagram na slici 2 također potvrđuje da HidrateSpark 3 ima najmanju granicu slaganja (LoA) u poređenju s druge tri boce. LoA analizira koliko se stvarne i izmjerene vrijednosti slažu. Nadalje, skoro sva mjerenja su bila u LoA opseg, što potvrđuje da ova boca daje konzistentne rezultate, kao što je prikazano na slici 2c. Međutim, većina vrijednosti je ispod nule, što znači da je veličina gutljaja često podcijenjena. Isto vrijedi i za HidrateSpark Steel na slici 2b, gdje je većina vrijednosti greške negativna. Prema tome, ove dvije boce daju najveći MPE i kumulativni MPE u poređenju sa H2Opal i Thermos Smart Lid, sa greškama raspoređenim iznad i ispod 0, kao što je prikazano na slici 2a,d.
Bland-Altman grafikoni (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 i (d) Thermos Smart Lid. Isprekidana linija predstavlja interval povjerenja oko srednje vrijednosti, izračunat iz standardne devijacije u Tabeli 1.
HidrateSpark Steel i H2OPal su imali slične standardne devijacije od 20,04 mL i 21,41 mL, respektivno. Slike 2a,b također pokazuju da vrijednosti HidrateSpark Steel uvijek odskaču oko srednje vrijednosti, ali općenito ostaju unutar LoA regije, dok H2Opal ima više vrijednosti izvan LoA regije. Maksimalna standardna devijacija Thermos Smart Lid-a bila je 35,42 mL, a više od 10% mjerenja je bilo izvan LoA regije prikazane na slici 2d. Ova boca je dala najmanju srednju grešku gutljaja i relativno malu kumulativnu MPE, uprkos tome što ima najviše podataka koji nedostaju i najveću standardnu devijaciju. Thermos SmartLid ima mnogo propuštenih snimaka jer se senzorska slamka ne proteže do dna posude, što uzrokuje propuštene snimke kada je sadržaj tekućine ispod senzorskog štapa ( ~80 mL).Ovo bi trebalo da dovede do potcenjivanja unosa tečnosti; međutim, Thermos je bio jedina boca sa pozitivnim MPE i prosječnom greškom u gutljaju, što implicira da je boca precijenila unos tečnosti. Dakle, razlog zašto je Thermosova prosječna greška gutljaja tako mala je taj što je mjerenje precijenjeno za skoro svaku bocu. Kada su ove precijenjene u prosjeku, uključujući mnogo propuštenih gutljaja koji uopće nisu zabilježeni (ili „podcijenjeni“), prosječni rezultat je uravnotežen. Kada se iz izračunavanja izuzmu propušteni zapisi, srednja greška gutljaja postala je +10,38 mL, što potvrđuje veliko precijenjenje jednog gutljaja .Iako ovo može izgledati pozitivno, boca je zapravo netačna u pojedinačnim procjenama gutljaja i nepouzdana jer propušta mnoge događaje za piće. Nadalje, kao što je prikazano na slici 2d, čini se da Thermos SmartLid povećava grešku s povećanjem veličine gutljaja.
Sve u svemu, H2OPal je bio najprecizniji u procjeni gutljaja tokom vremena i najpouzdaniji način mjerenja većine snimaka. Thermos Smart Lid je bio najmanje precizan i propustio je više gutljaja od ostalih boca. HidrateSpark 3 boca je imala konzistentniju grešku vrijednosti, ali potcijenio većinu gutljaja što je rezultiralo lošim performansama tokom vremena.
Ispostavilo se da boca može imati neki pomak koji se može kompenzirati korištenjem algoritma za kalibraciju. Ovo posebno vrijedi za HidrateSpark bocu, koja ima malu standardnu devijaciju greške i uvijek podcjenjuje jedan gutljaj. Najmanji kvadrati (LS) Metoda je korišćena sa podacima iz faze 1 dok su isključeni svi nedostajući zapisi da bi se dobile vrednosti pomaka i pojačanja. Rezultirajuća jednačina je korišćena za unos gutljaja izmeren u drugoj fazi da se izračuna stvarna vrednost i da se odredi kalibrirana greška. Tabela 2 pokazuje da je kalibracija poboljšana srednja greška u gutljaju za dvije HidrateSpark boce, ali ne i H2OPal ili Thermos Smart Lid.
Tokom faze 1 u kojoj se vrše sva mjerenja, svaka boca se puni više puta, tako da na izračunati MAE može uticati nivo punjenja boce. Da bi se to utvrdilo, svaka boca je podijeljena na tri nivoa, visoki, srednji i niski, na osnovu ukupni volumen svake boce. Za mjerenja Faze 1, izvršen je jednosmjerni ANOVA test kako bi se utvrdilo da li se nivoi značajno razlikuju u apsolutnoj grešci. Za HidrateSpark 3 i Steel, greške za tri kategorije nisu značajno različite. Postojala je granična značajna razlika (p Urađeni su dvostrani t-testovi kako bi se uporedile greške faze 1 i 2 za svaku bocu. Postigli smo p > 0,05 za sve boce, što znači da se dvije grupe nisu značajno razlikovale. Međutim, uočeno je da dvije HidrateSpark boce izgubio mnogo veći broj snimaka u fazi 2. Za H2OPal, broj propuštenih snimaka je bio skoro jednak (2 prema 3), dok je za Thermos SmartLid bilo manje propuštenih snimaka (6 prema 10). sve je poboljšano nakon kalibracije, t-test je također urađen nakon kalibracije. Za HidrateSpark 3, postoji značajna razlika u greškama između Faze 1 i Faze 2 (p = 0,046). Ovo je vjerovatnije zbog većeg broja nedostajućih zapisa u fazi 2 u poređenju sa stadijumom 1.
Ovaj odjeljak pruža uvid u upotrebljivost boce i njenu primjenu, kao i druge funkcionalne informacije. Iako je tačnost boce važna, faktor upotrebljivosti je također važan pri odabiru boce.
HidrateSpark 3 i HidrateSpark Steel su opremljeni LED svjetlima koja podsjećaju korisnike da piju vodu ako ne ostvare svoje ciljeve prema planu ili trepću određeni broj puta dnevno (koje postavlja korisnik). Takođe se mogu podesiti da trepću svaki put kada korisnik pije. H2OPal i Thermos Smart Lid nemaju nikakvu vizualnu povratnu informaciju koja bi podsjetila korisnike da piju vodu. Međutim, sve kupljene boce imaju mobilna obavještenja koja podsjećaju korisnike da piju putem mobilne aplikacije. Broj obavještenja po danu može biti prilagođeno u aplikacijama HidrateSpark i H2OPal.
HidrateSpark 3 i Steel koriste linearne trendove kako bi usmjerili korisnike kada da piju vodu i dali predloženi cilj po satu koji bi korisnici trebali postići do kraja dana. H2OPal i Thermos Smart Lid daju samo dnevni ukupni cilj. U svim bocama, ako je uređaj nije povezan s aplikacijom putem bluetooth-a, podaci će biti pohranjeni lokalno i sinkronizirani nakon uparivanja.
Nijedna od četiri boce nije fokusirana na hidrataciju za starije osobe. Osim toga, formule koje bočice koriste za određivanje dnevnih ciljeva unosa nisu dostupne, što otežava određivanje jesu li prikladne za starije osobe. Većina ovih boca su velike i teške i nisu prilagođeno starijim osobama. Upotreba mobilnih aplikacija također možda nije idealna za starije osobe, iako bi istraživačima moglo biti korisno da prikupljaju podatke na daljinu.
Sve boce ne mogu utvrditi da li je tečnost potrošena, odbačena ili prolivena. Sve boce također treba staviti na površinu nakon svakog gutljaja kako bi se precizno evidentirao unos. To znači da piće može izostati ako boca nije spuštena, posebno kada dopunjavanje.
Još jedno ograničenje je da uređaj treba povremeno ponovo upariti s aplikacijom radi sinhronizacije podataka. Thermos je trebalo ponovo upariti svaki put kada se aplikacija otvori, a HidrateSpark boca se često mučila da pronađe Bluetooth vezu. H2OPal je najlakši za ponovno uparivanje s aplikacijom ako se veza izgubi. Sve boce su kalibrirane prije početka testiranja i moraju se ponovno kalibrirati barem jednom tijekom procesa. HidrateSpark boca i H2OPal moraju se isprazniti i potpuno napuniti za kalibraciju.
Sve boce nemaju opciju preuzimanja ili čuvanja podataka dugoročno. Također, nijednoj od njih se ne može pristupiti preko API-ja.
HidrateSpark 3 i H2OPal koriste zamjenjive litijum-jonske baterije, HidrateSpark Steel i Thermos SmartLid koriste punjive baterije. Kako navodi proizvođač, punjiva baterija bi trebala trajati do 2 sedmice pri punom punjenju, međutim, mora se puniti skoro svake sedmice kada se koristi Termos SmartLid jako. Ovo je ograničenje jer se mnogi ljudi neće sjetiti redovnog punjenja boce.
Postoji niz faktora koji mogu uticati na izbor pametne boce, posebno kada je korisnik starija osoba. Težina i zapremina boce je važan faktor jer je treba lako koristiti za slabe starije osobe. ranije, ove boce nisu prilagođene za starije osobe. Cijena i količina tečnosti po boci je također još jedan faktor. Tabela 3 pokazuje visinu, težinu, zapreminu tečnosti i cijenu svake boce. Thermos Smart Lid je najjeftiniji i najlakši kao što je U potpunosti napravljen od lakše plastike. Takođe drži najviše tečnosti u odnosu na ostale tri boce. Nasuprot tome, H2OPal je bila najviša, najteža i najskuplja od istraživačkih boca.
Komercijalno dostupne pametne boce korisne su za istraživače jer nema potrebe za prototipiranjem novih uređaja. Iako je dostupno mnogo pametnih boca za vodu, najčešći problem je to što korisnici nemaju pristup podacima ili sirovim signalima, te su samo neki rezultati dostupni. prikazano u mobilnoj aplikaciji. Postoji potreba za razvojem široko korišćene pametne boce visoke preciznosti i potpuno dostupnih podataka, posebno one prilagođene starijim osobama. Od četiri testirane boce, H2OPal iz kutije imao je najniži SIP MPE, kumulativni MPE i broj propuštenih snimaka. HidrateSpark 3 ima najveću linearnost, najmanju standardnu devijaciju i najniži MAE. HidrateSpark Steel i HidrateSpark 3 se mogu jednostavno ručno kalibrirati kako bi se smanjila srednja greška Sip koristeći LS metodu. Za preciznije snimanje gutljaja, HidrateSpark 3 je boca izbora, dok je za konzistentnija mjerenja tokom vremena H2OPal prvi izbor. Thermos SmartLid je imao najmanje pouzdane performanse, imao je najviše propuštenih gutljaja i precijenio pojedinačne gutljaje.
Studija nije bez ograničenja. U stvarnim scenarijima, mnogi korisnici će piti iz drugih posuda, posebno vruće tekućine, napitke kupljene u trgovini i alkohol. Budući rad bi trebao procijeniti kako faktor oblika svake boce utiče na greške kako bi se usmjerio dizajn pametne boce za vodu .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Upravljanje kamenom u bubregu.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Pravovremena adaptivna intervencija za promicanje konzumacije tekućine kod pacijenata sa bubrežnim kamencima.Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., i Roshan Fekr, A. Sistemi za praćenje unosa tečnosti kod starijih: pregled literature. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Pametna boca za vodu i besplatna aplikacija za praćenje hidratacije – crna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Pristupljeno 21. aprila 2021.
HidrateSpark STEEL Pametna boca za vodu od nerđajućeg čelika i aplikacija – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Pristupljeno 21. aprila 2021.
Thermos® Connected boca za hidrataciju sa pametnim poklopcem. https://www.thermos.com/smartlid. Pristupljeno 9. novembra 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Preciznost mjerenja dnevnog unosa tečnosti pomoću „pametne“ boce za vodu. Urolitijaza 46, 343–348. https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. i Tasian, GE. Povezanost između dnevnog unosa vode i 24-satnog izlučivanja urina kod adolescenata sa bubrežnim kamencima.Urologija 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realnost i percepcija: Praćenje aktivnosti i prikupljanje podataka u pametnim kućama u stvarnom svijetu. U IEEE SmartWorld 2017. Zbornik radova, sveprisutna inteligencija i računarstvo, napredno i pouzdano računarstvo, skalabilno računarstvo i komunikacije, računarstvo u oblaku i velikim podacima, internet ljudi i inovacije pametnih gradova (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Interaktivni uređaj za piće za vodu dizajniran za starije osobe i pacijente s Alchajmerom. U tužbi na ljudskoj strani IT-a za stariju populaciju. Društveni mediji, igre i potpomognuto okruženje (ur. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ovaj rad je podržan od strane Kanadskog instituta za istraživanje zdravlja (CIHR) Fondacije Grant (FDN-148450). Dr. Fernie je dobila sredstva kao Creaghanova katedra za porodičnu prevenciju i medicinsku tehnologiju.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Kanada
Konceptualizacija – RC; Metodologija – RC, AR; Pisanje – Priprema rukopisa – RC, AR; Pisanje – pregled i uređivanje, GF, AR; Nadzor – AR, GF Svi autori su pročitali i slažu se sa objavljenom verzijom rukopisa.
Springer Nature ostaje neutralan u pogledu jurisdikcijskih zahtjeva objavljenih mapa i institucionalnih veza.
Otvoreni pristup Ovaj članak je licenciran pod međunarodnom licencom Creative Commons Attribution 4.0, koja omogućava korištenje, dijeljenje, prilagođavanje, distribuciju i reprodukciju u bilo kojem mediju ili formatu, pod uslovom da date odgovarajuće priznanje originalnom autoru i izvoru, uz licencu Creative Commons , i naznačite da li su napravljene promjene. Slike ili drugi materijali trećih strana u ovom članku uključeni su pod Creative Commons licencu članka, osim ako nije drugačije navedeno u kreditima za materijal. Ako materijal nije uključen u Creative Commons licencu članka i vaša namjeravana upotreba nije dozvoljena zakonom ili propisom ili premašuje dozvoljenu, morat ćete dobiti dozvolu direktno od vlasnika autorskih prava. Da biste vidjeli kopiju ove licence, posjetite http://creativecommons.org/licenses /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. i Roshan Fekr, A. Praćenje unosa tečnosti u komercijalno dostupnim pametnim bocama za vodu.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Slanjem komentara slažete se da ćete se pridržavati naših Uslova i Smjernica zajednice. Ako vidite uvredljiv sadržaj ili sadržaj koji nije u skladu s našim uvjetima ili smjernicama, označite ga kao neprikladan.
Vrijeme objave: Mar-29-2022
