kineski
Hvala vam što ste posjetili Nature.com. Verzija preglednika koju koristite ima ograničenu podršku za CSS. Za najbolje iskustvo, preporučujemo da koristite ažurirani preglednik (ili isključite način kompatibilnosti u Internet Exploreru). U međuvremenu, kako bismo osigurali kontinuiranu podršku, prikazat ćemo stranicu bez stilova i JavaScripta.
Unos tekućine je važan za sprječavanje dehidracije i smanjenje ponovne pojave bubrežnih kamenaca. Posljednjih godina postoji trend razvoja alata za praćenje unosa tekućine pomoću „pametnih“ proizvoda kao što su pametne bočice. Postoji nekoliko komercijalno dostupnih pametnih bočica za bebe, uglavnom namijenjenih odraslima koji vode računa o zdravlju. Koliko znamo, ove bočice nisu validirane u literaturi. Ova studija je uporedila performanse i funkcionalnost četiri komercijalno dostupne pametne bočice za hranjenje. Bočice su H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid. Stotinu događaja gutanja po bočici je zabilježeno i analizirano te upoređeno s istinitim podacima dobivenim iz skala visoke rezolucije. H2OPal ima najnižu srednju postotnu grešku (MPE) i sposoban je uravnotežiti greške u više gutljaja. HidrateSpark 3 pruža najkonzistentnije i najpouzdanije rezultate s najmanjim greškama u gutljajima po vremenu. Vrijednosti MPE HidrateSpark bočica dodatno su poboljšane korištenjem linearne regresije jer su imale konzistentnije vrijednosti pojedinačnih grešaka. Thermos Smart Lid je bio najmanje precizan, jer se senzor nije protezao preko cijele bočice, što je uzrokovalo gubitak mnogih zapisa.
Dehidracija je vrlo ozbiljan problem jer može dovesti do neželjenih komplikacija, uključujući konfuziju, padove, hospitalizaciju i smrt. Ravnoteža unosa tekućine je važna, posebno kod starijih osoba i osoba s osnovnim zdravstvenim stanjima koja utječu na regulaciju tekućine. Pacijentima s rizikom od ponovnog stvaranja kamena savjetuje se konzumiranje velikih količina tekućine. Stoga je praćenje unosa tekućine korisna metoda za utvrđivanje da li se uzima adekvatan unos tekućine1,2. U literaturi postoji mnogo pokušaja da se kreiraju izvještaji o sistemima ili uređajima koji mogu pomoći u praćenju i upravljanju unosom tekućine. Nažalost, većina ovih studija nije rezultirala komercijalno dostupnim proizvodom. Boce na tržištu prvenstveno su namijenjene rekreativnim sportašima ili odraslim osobama koje vode računa o zdravlju i žele dodati hidrataciju. U ovom članku cilj nam je bio utvrditi da li su uobičajene, komercijalno dostupne boce za vodu održivo rješenje za istraživače i pacijente. Uporedili smo četiri komercijalne boce za vodu u smislu performansi i funkcionalnosti. Boce su HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 i Thermos Smart Lid7 kao što je prikazano na slici 1. Ove boce su odabrane jer su jedne od samo četiri popularne boce koje su... (1) dostupno za kupovinu u Kanadi i (2) imaju podatke o količini popijenih pića dostupne putem mobilne aplikacije.
Slike analiziranih komercijalnih boca: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Crveni isprekidani okvir prikazuje lokaciju senzora.
Od gore navedenih boca, samo su prethodne verzije HidrateSpark-a validirane u istraživanjima8. Studija je otkrila da je HidrateSpark boca bila tačna unutar 3% mjerenja ukupnog unosa tokom 24-satnog perioda unosa tečnosti. HidrateSpark je također korišten u kliničkim studijama za praćenje unosa kod pacijenata s bubrežnim kamencima9. Od tada je HidrateSpark razvio nove boce s različitim senzorima. H2OPal je korišten u drugim studijama za praćenje i podsticanje unosa tečnosti, ali nijedna specifična studija nije potvrdila njegove performanse2,10. Pletcher i dr. Gerijatrijske karakteristike i informacije dostupne na internetu upoređene su za nekoliko komercijalnih boca, ali nisu izvršili nikakvu validaciju njihove tačnosti11.
Sve četiri komercijalne boce uključuju besplatnu vlasničku aplikaciju za prikaz i pohranjivanje događaja gutanja koji se prenose putem Bluetootha. HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid imaju senzor u sredini boce, moguće koristeći kapacitivni senzor, dok HidrateSpark Steel i H2Opal imaju senzor na dnu, koristeći senzor opterećenja ili pritiska. Lokacija senzora je prikazana u crvenom isprekidanom okviru na Slici 1. Kod Thermos Smart Lid-a, senzor ne može dosegnuti dno posude.
Svaka boca se testira u dvije faze: (1) faza kontroliranog usisavanja i (2) faza slobodnog života. U obje faze, rezultati koje je zabilježila boca (dobiveni iz mobilne aplikacije proizvoda koja se koristi na Androidu 11) upoređeni su sa stvarnim podacima dobijenim korištenjem vage od 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Sve boce su kalibrirane prije nego što su podaci prikupljeni pomoću aplikacije. U Fazi 1, veličine gutljaja od 10 mL do 100 mL mjerene su nasumičnim redoslijedom, 5 mjerenja po boci, za ukupno 50 mjerenja po bočici. Ovi događaji nisu stvarni događaji pijenja kod ljudi, već se sipaju tako da se količina svakog gutljaja može bolje kontrolirati. U ovoj fazi, ponovo kalibrirajte bocu ako je greška gutljaja veća od 50 mL i ponovo uparite ako aplikacija izgubi Bluetooth vezu s bocom. Tokom faze slobodnog života, korisnik slobodno pije vodu iz boce tokom dana i bira različite gutljaje. Ova faza također uključuje 50 gutljaja tokom vremena, ali ne sve... poredajte ih u red. Stoga, svaka boca ima skup podataka od ukupno 100 mjerenja.
Da bi se odredio ukupan unos tečnosti i osigurala pravilna dnevna hidratacija, važnije je imati tačna mjerenja volumetrijskog unosa tokom dana (24 sata) nego svaki gutljaj. Međutim, da bi se identifikovali brzi znaci za intervenciju, svaki gutljaj mora imati malu grešku, kao što je urađeno u studiji Conroya i saradnika2. Ako gutljaj nije zabilježen ili je loše zabilježen, ključno je da boca može uravnotežiti zapreminu pri sljedećem snimanju. Stoga se greška (izmjerena zapremina - stvarna zapremina) podešava ručno. Na primjer, pretpostavimo da je ispitanik popio 10 mL, a boca je prijavila 0 mL, ali zatim je ispitanik popio 20 mL, a boca je prijavila ukupno 30 mL, prilagođena greška bi bila 0 mL.
Tabela 1 navodi različite metrike performansi za svaku bocu uzimajući u obzir dvije faze (100 gutljaja). Srednja procentualna greška (MPE) po gutljaju, srednja apsolutna greška (MAE) po gutljaju i kumulativna MPE izračunavaju se na sljedeći način:
gdje su \({S}_{act}^{i}\) i \({S}_{est}^{i}\) stvarni i procijenjeni unosi \({i}_{th}\) gutljaja, a \(n\) je ukupan broj gutljaja.\({C}_{act}^{k}\) i \({C}_{est}^{k}\) predstavljaju kumulativni unos posljednjih \(k\) gutljaja. MPE gutljaja posmatra procentualnu grešku za svaki pojedinačni gutljaj, dok kumulativni MPE posmatra ukupnu procentualnu grešku tokom vremena. Prema rezultatima u Tabeli 1, H2OPal ima najmanji broj izgubljenih zapisa, najniži MPE gutljaja i najniži kumulativni MPE. Srednja greška je bolja od srednje apsolutne greške (MAE) kao metrika poređenja pri određivanju ukupnog unosa tokom vremena. Jer ilustruje sposobnost boce da se oporavi od loših mjerenja tokom vremena dok snima naredna mjerenja. MAE gutljaja je također uključen u primjene gdje je tačnost svakog gutljaja važna jer izračunava apsolutnu grešku svaki gutljaj. Kumulativni MPE također mjeri koliko su mjerenja uravnotežena kroz fazu i ne kažnjava nijedan gutljaj. Drugo zapažanje je bilo da su 3 od 4 boce podcijenile unos volumena po ustima prikazan u Tabeli 1 s negativnim brojevima.
Koeficijenti korelacije R-kvadrat Pearson za sve boce također su prikazani u Tabeli 1. HidrateSpark 3 pruža najviši koeficijent korelacije. Iako HidrateSpark 3 ima neke nedostajuće zapise, većina njih su mala grla (Bland-Altmanov dijagram na Slici 2 također potvrđuje da HidrateSpark 3 ima najmanju granicu slaganja (LoA) u poređenju s ostale tri boce. LoA analizira koliko se dobro stvarne i izmjerene vrijednosti slažu. Nadalje, gotovo sva mjerenja su bila u rasponu LoA, što potvrđuje da ova boca pruža konzistentne rezultate, kao što je prikazano na Slici 2c. Međutim, većina vrijednosti je ispod nule, što znači da je veličina gutljaja često podcijenjena. Isto vrijedi i za HidrateSpark Steel na Slici 2b, gdje je većina vrijednosti grešaka negativna. Stoga, ove dvije boce pružaju najveću MPE i kumulativnu MPE u poređenju s H2Opal i Thermos Smart Lid, s greškama raspoređenim iznad i ispod 0, kao što je prikazano na Slici 2a,d.
Bland-Altmanov dijagram za (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 i (d) Thermos Smart Lid. Isprekidana linija predstavlja interval pouzdanosti oko srednje vrijednosti, izračunat iz standardne devijacije u Tabeli 1.
HidrateSpark Steel i H2OPal imali su slične standardne devijacije od 20,04 mL i 21,41 mL, respektivno. Slike 2a i b također pokazuju da vrijednosti HidrateSpark Steel uvijek odskaču oko srednje vrijednosti, ali uglavnom ostaju unutar LoA područja, dok H2Opal ima više vrijednosti izvan LoA područja. Maksimalna standardna devijacija Thermos Smart Lid-a bila je 35,42 mL, a više od 10% mjerenja bilo je izvan LoA područja prikazanog na slici 2d. Ova boca je pružila najmanju SIP srednju grešku i relativno malu kumulativnu MPE, uprkos tome što ima najviše nedostajućih zapisa i najveću standardnu devijaciju. Thermos SmartLid ima mnogo propuštenih zapisa jer se slamka senzora ne proteže do dna posude, što uzrokuje propuštene zapise kada je sadržaj tekućine ispod senzorskog štapića (~80 mL). To bi trebalo dovesti do potcjenjivanja unosa tekućine; Međutim, termos je bio jedina boca s pozitivnom MPE i srednjom greškom gutljaja, što implicira da je boca precijenila unos tekućine. Dakle, razlog zašto je prosječna greška gutljaja termos boce tako niska je taj što je mjerenje precijenjeno za gotovo svaku bocu. Kada se ova precjenjivanja usrednje, uključujući mnoge propuštene gutljaje koji uopće nisu zabilježeni (ili su "potcijenjeni"), prosječan rezultat je uravnotežen. Kada se iz proračuna isključe propušteni zapisi, srednja greška gutljaja postala je +10,38 mL, što potvrđuje veliko precjenjivanje jednog gutljaja. Iako se ovo može činiti pozitivnim, boca je zapravo netačna u procjenama pojedinačnih gutljaja i nepouzdana jer propušta mnoge događaje pijenja. Nadalje, kao što je prikazano na slici 2d, čini se da Thermos SmartLid povećava grešku s povećanjem veličine gutljaja.
Sve u svemu, H2OPal je bio najtačniji u procjeni gutljaja tokom vremena i najpouzdaniji način mjerenja većine zapisa. Thermos Smart Lid je bio najmanje tačan i propustio je više gutljaja od ostalih boca. Boca HidrateSpark 3 imala je konzistentnije vrijednosti grešaka, ali je podcijenila većinu gutljaja što je rezultiralo lošim performansama tokom vremena.
Ispostavilo se da boca može imati određeni pomak koji se može kompenzirati korištenjem algoritma za kalibraciju. Ovo posebno važi za HidrateSpark bocu, koja ima malu standardnu devijaciju greške i uvijek podcjenjuje jedan gutljaj. Korištena je metoda najmanjih kvadrata (LS) s podacima iz faze 1, uz isključivanje svih nedostajućih zapisa kako bi se dobile vrijednosti pomaka i pojačanja. Dobivena jednačina korištena je za unos gutljaja izmjeren u drugoj fazi kako bi se izračunala stvarna vrijednost i odredila kalibrirana greška. Tabela 2 pokazuje da je kalibracija poboljšala srednju grešku gutljaja za dvije HidrateSpark boce, ali ne i za H2OPal ili Thermos Smart Lid.
Tokom Faze 1, gdje se vrše sva mjerenja, svaka boca se ponovo puni više puta, tako da izračunata MAE može biti pod utjecajem nivoa napunjenosti boce. Da bi se to utvrdilo, svaka boca je podijeljena na tri nivoa, visoki, srednji i niski, na osnovu ukupne zapremine svake boce. Za mjerenja u Fazi 1, proveden je jednosmjerni ANOVA test kako bi se utvrdilo da li se nivoi značajno razlikuju u apsolutnoj grešci. Za HidrateSpark 3 i Steel, greške za tri kategorije se ne razlikuju značajno. Postojala je granično značajna razlika (p Dvostrani t-testovi su provedeni kako bi se uporedile greške faze 1 i faze 2 za svaku bocu. Postigli smo p > 0,05 za sve boce, što znači da se dvije grupe nisu značajno razlikovale. Međutim, uočeno je da su dvije HidrateSpark boce izgubile mnogo veći broj zapisa u fazi 2. Za H2OPal, broj propuštenih zapisa bio je gotovo jednak (2 naspram 3), dok je za Thermos SmartLid bilo manje propuštenih zapisa (6 naspram 10). Budući da su sve HidrateSpark boce poboljšane nakon kalibracije, t-test je također proveden nakon kalibracije. Za HidrateSpark 3 postoji značajna razlika u greškama između faze 1 i faze 2 (p = 0,046). To je vjerovatnije zbog većeg broja nedostajućih zapisa u fazi 2 u poređenju sa fazom 1.
Ovaj odjeljak pruža uvid u upotrebljivost boce i njenu primjenu, kao i druge funkcionalne informacije. Iako je tačnost boce važna, faktor upotrebljivosti je također važan pri odabiru boce.
HidrateSpark 3 i HidrateSpark Steel opremljeni su LED svjetlima koja podsjećaju korisnike da piju vodu ako ne ispune svoje ciljeve prema planu ili trepere određeni broj puta dnevno (koji postavlja korisnik). Također se mogu podesiti da trepere svaki put kada korisnik pije. H2OPal i Thermos Smart Lid nemaju vizualnu povratnu informaciju koja bi podsjetila korisnike da piju vodu. Međutim, sve kupljene boce imaju mobilne obavijesti koje podsjećaju korisnike da piju putem mobilne aplikacije. Broj obavijesti dnevno može se prilagoditi u aplikacijama HidrateSpark i H2OPal.
HidrateSpark 3 i Steel koriste linearne trendove kako bi vodili korisnike kada piti vodu i dali predloženi cilj na svaki sat koji bi korisnici trebali dostići do kraja dana. H2OPal i Thermos Smart Lid pružaju samo ukupni dnevni cilj. Kod svih boca, ako uređaj nije povezan s aplikacijom putem Bluetootha, podaci će se pohraniti lokalno i sinkronizirati nakon uparivanja.
Nijedna od četiri boce se ne fokusira na hidrataciju za starije osobe. Osim toga, formule koje boce koriste za određivanje dnevnih ciljeva unosa nisu dostupne, što otežava utvrđivanje da li su pogodne za starije osobe. Većina ovih boca je velika i teška i nije prilagođena starijim osobama. Korištenje mobilnih aplikacija također možda nije idealno za starije osobe, iako bi moglo biti korisno istraživačima za prikupljanje podataka na daljinu.
Ne mogu sve boce utvrditi da li je tečnost konzumirana, bačena ili prolivena. Sve boce također moraju biti postavljene na površinu nakon svakog gutljaja kako bi se precizno zabilježio unos. To znači da se pića mogu propustiti ako se boca ne spusti, posebno prilikom ponovnog punjenja.
Još jedno ograničenje je to što uređaj treba periodično ponovo uparivati s aplikacijom radi sinhronizacije podataka. Termos je trebalo ponovo uparivati svaki put kada bi se aplikacija otvorila, a HidrateSpark boca se često mučila s pronalaženjem Bluetooth veze. H2OPal je najlakše ponovo upariti s aplikacijom ako se veza prekine. Sve boce se kalibriraju prije početka testiranja i moraju se ponovo kalibrirati barem jednom tokom procesa. HidrateSpark boca i H2OPal moraju se isprazniti i potpuno napuniti za kalibraciju.
Sve boce nemaju mogućnost preuzimanja ili dugoročnog spremanja podataka. Također, nijednoj od njih se ne može pristupiti putem API-ja.
HidrateSpark 3 i H2OPal koriste zamjenjive litijum-jonske baterije, dok HidrateSpark Steel i Thermos SmartLid koriste punjive baterije. Kako je naveo proizvođač, punjiva baterija bi trebala trajati do 2 sedmice kada se potpuno napuni, međutim, mora se puniti gotovo jednom sedmično kada se Thermos SmartLid intenzivno koristi. Ovo je ograničenje jer mnogi ljudi neće pamtiti da redovno pune bocu.
Postoji niz faktora koji mogu utjecati na izbor pametne boce, posebno kada je korisnik starija osoba. Težina i volumen boce su važan faktor jer je potrebno da je mogu lako koristiti i slabije starije osobe. Kao što je ranije spomenuto, ove boce nisu prilagođene starijim osobama. Cijena i količina tekućine po boci su također još jedan faktor. Tabela 3 prikazuje visinu, težinu, volumen tekućine i cijenu svake boce. Termos Smart Lid je najjeftiniji i najlakši jer je u potpunosti napravljen od lakše plastike. Također, sadrži najviše tekućine u usporedbi s ostale tri boce. Suprotno tome, H2OPal je bila najviša, najteža i najskuplja od istraženih boca.
Komercijalno dostupne pametne boce su korisne za istraživače jer nema potrebe za prototipovima novih uređaja. Iako postoji mnogo pametnih boca za vodu, najčešći problem je što korisnici nemaju pristup podacima ili sirovim signalima, a samo neki rezultati se prikazuju u mobilnoj aplikaciji. Postoji potreba za razvojem široko korištene pametne boce s visokom tačnošću i potpuno dostupnim podacima, posebno one prilagođene starijim osobama. Od četiri testirane boce, H2OPal je odmah po vađenju iz kutije imao najnižu MPE vrijednost gutljaja, kumulativni MPE i broj propuštenih mjerenja. HidrateSpark 3 ima najveću linearnost, najmanju standardnu devijaciju i najnižu MAE vrijednost. HidrateSpark Steel i HidrateSpark 3 mogu se jednostavno ručno kalibrirati kako bi se smanjila srednja greška gutljaja pomoću LS metode. Za preciznija mjerenja gutljaja, HidrateSpark 3 je boca izbora, dok je za konzistentnija mjerenja tokom vremena H2OPal prvi izbor. Thermos SmartLid je imao najmanje pouzdane performanse, imao je najviše propuštenih gutljaja i precijenio je pojedinačne gutljaje.
Studija nije bez ograničenja. U stvarnim scenarijima, mnogi korisnici će piti iz drugih posuda, posebno vruće tekućine, kupovna pića i alkohol. Budući rad trebao bi procijeniti kako faktor oblika svake boce utječe na greške kako bi se vodio dizajn pametnih boca za vodu.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Liječenje bubrežnih kamenaca. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Pravovremena adaptivna intervencija za podsticanje unosa tečnosti kod pacijenata sa bubrežnim kamencima. Zdravstvena psihologija. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. i Roshan Fekr, A. Sistemi za praćenje unosa tečnosti kod starijih osoba: pregled literature. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 pametna boca za vodu i besplatna aplikacija za praćenje hidratacije – crna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Pristupljeno 21. aprila 2021.
HidrateSpark STEEL pametna boca za vodu od nehrđajućeg čelika s izolacijom i aplikacija – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Pristupljeno 21. aprila 2021.
Thermos® Connected boca za hidrataciju sa pametnim čepom. https://www.thermos.com/smartlid. Pristupljeno 9. novembra 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Tačnost mjerenja dnevnog unosa tečnosti pomoću „pametne“ boce za vodu. Urolitijaza 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Povezanost između dnevnog unosa vode i 24-satnog izlučivanja urina kod adolescenata s bubrežnim kamencima. Urologija 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Stvarnost i percepcija: Praćenje aktivnosti i prikupljanje podataka u pametnim domovima u stvarnom svijetu. U Zborniku radova IEEE SmartWorld konferencije iz 2017. godine, Sveprisutna inteligencija i računarstvo, Napredno i pouzdano računarstvo, Skalabilno računarstvo i komunikacije, Računarstvo u oblaku i veliki podaci, Internet ljudi i inovacije pametnih gradova (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA i dr. Interaktivni uređaj za piće vode dizajniran za starije osobe i pacijente s Alzheimerovom bolešću. U tužbi o ljudskoj strani IT-a za stariju populaciju. Društveni mediji, igre i potpomognuta okruženja (ur. Zhou, J. i Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ovaj rad je podržan grantom Fondacije Kanadskih instituta za zdravstvena istraživanja (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie je primio finansiranje kao Creaghanov predsjedavajući za porodičnu prevenciju i medicinsku tehnologiju.
Kite Institute, Institut za rehabilitaciju u Torontu – Univerzitetska zdravstvena mreža, Toronto, Kanada
Konceptualizacija – RC; Metodologija – RC, AR; Pisanje – Priprema rukopisa – RC, AR; Pisanje – Recenzija i uređivanje, GF, AR; Nadzor – AR, GF Svi autori su pročitali i slažu se s objavljenom verzijom rukopisa.
Springer Nature ostaje neutralan u pogledu jurisdikcijskih zahtjeva objavljenih mapa i institucionalnih pripadnosti.
Otvoreni pristup Ovaj članak je licenciran pod međunarodnom licencom Creative Commons Attribution 4.0, koja dozvoljava korištenje, dijeljenje, adaptaciju, distribuciju i reprodukciju u bilo kojem mediju ili formatu, pod uslovom da navedete originalnog autora i izvor, pružajući licencu Creative Commons i naznačite da li su napravljene promjene. Slike ili drugi materijali trećih strana u ovom članku uključeni su pod licencu Creative Commons članka, osim ako nije drugačije naznačeno u zaslugama za materijal. Ako materijal nije uključen u licencu Creative Commons članka i vaša namjeravana upotreba nije dozvoljena zakonom ili propisom ili prelazi dozvoljenu, morat ćete dobiti dozvolu direktno od vlasnika autorskih prava. Da biste pogledali kopiju ove licence, posjetite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. i Roshan Fekr, A. Praćenje unosa tečnosti u komercijalno dostupnim pametnim bocama za vodu. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Slanjem komentara pristajete da se pridržavate naših Uslova korištenja i Smjernica zajednice. Ako vidite uvredljiv sadržaj ili sadržaj koji nije u skladu s našim uslovima ili smjernicama, označite ga kao neprikladan.
Vrijeme objave: 29. mart 2022.
